El espíritu de Maneiro y el chavismo moderado como llave del poder

Alfredo Maneiro, Venezolano, sindicalista, y denominado el espíritu de esa nueva izquierda que nació con los sindicatos de Guayana y con la Causa R, que nos trajeron a Andrés Velázquez y a Aristóbulo (y posteriormente al partido PPT), es uno de esos personajes, que aunque conocido, es ajeno a una gran multitud de venezolanos. La siderurgica del Orinoco lleva su nombre en honor a su papel de liderazgo en sus sindicatos, de ese nuevo sindicalismo que se dice que creó. Maneiro es una de esas personas que definitivamente introdujo cambios que lograron calar hondo en la vida política y social del país. Lamentablemente murió pronto, pero su huella sigue y seguirá dando que hablar.
El gobernador de Lara, Henry Falcón, en carta abierta al Presidente Chávez, explica las razones públicas por las cuales abandona el PSUV, fundamentalmente basadas en el hecho de la escasa o nula comunicación directa entre el presidente y el poder estadal, la escasa posibilidad de participación crítica dentro del PSUV y la falta de búsqueda de un entendimiento nacional. Está claro que Henry Falcón ha aprovechado estos momentos de baja popularidad para justificar su decisión, sin embargo, esto no descalifica el objetivo: ha hecho de su posición su verdad. La expropiación de los terrenos de la Polar, hecha de forma inconsulta, ha logrado que esta relación se terminara de romper. Cuestión que no se menciona, pero es tácita.
El gobernador de Lara ha apelado al espíritu de Maneiro, como motor de la política y sociedad organizada, y ha solicitado su ingreso en el partido PPT. El PPT ha sido uno de los pocos partídos de la izquierda venezolana que ha mantenido su identidad, a pesar de ser fuertemente golpeada al momento de la creación del PSUV.
Soy creyente de que eso que denominábamos chavismo  moderado, era la llave para tener el control político y social del país. El chavismo moderado es una especie en extinción (deberíamos llamarla Izquierda moderada), ya que el presidente no quiere convivir con los mismos por lo que no hay espacio suficiente para la crítica en el modelo de partido y de gobierno. Si el gobierno no quiere seguir perdiendo espacio político, debe cambiar el rumbo respecto a sus aliados. Su objetivo debe ser crecer a base de entendimiento y no de doblegar voluntades. Las próximas elecciones serán una prueba de esta llave política: el espíritu de Maneiro.

La calidad de la administración pública - Monedero tiene la razón

Juan Carlos Monedero, profesor de la Universidad Complutense (Madrid) y considerado uno de los políticos valuartes de aquello propuesto por el presidente Chávez como Socialismo del Siglo XXI ha comentado (repetido, ya que lo dijo por el 2007) en tono de autocrítica que "debe haber un cuerpo de servidores públicos a la altura de la Venezuela Bolivariana". Tiene que ver con que todo el esfuerzo que puede realizarse para construir u obtener empresas públicas, se desperdicia cuando no hay gestores capaces de mantener o aumentar la eficiencia de las mismas. Comenta que en diez años de revolución, no se ha creado o formado dentro de la administración pública un cuerpo de gestores empresariales.

Tengo que decir, que Monedero tiene toda la razón. La calidad del sistema de administración pública en Venezuela, como en la mayoría de Latinoamérica deja mucho que desear. Esto ha sido reconocido a lo largo de muchísimos años, no sólo por académicos, sino por los mismos gobiernos en diversas ocasiones. La mayor ocasión fue en el año 2003 en la XIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, donde se respaldó la Carta Iberoamericana de la Función Pública, creada por el CLAD (Centro Latinoamericano de Administración para el desarrollo, organismo adscrito a la ONU), y que se ha complementado durante estos años con otra serie de cartas relacionadas con la calidad en la gestión y el buen gobierno. Esta carta especifica los principios rectores que garantizan las bases para la creación de un sistema profesional y eficaz da la función pública, sus políticas y mecanismos, como pieza clave para la gobernabilidad democrática, para el trabajo estable y la disminución de la corrupción, adaptable al modelo de desarrollo económico (neoliberal o socialista) de cada país.

En el modelo socialista de desarrollo que se está imponiendo en el país, es muchísimo más importante aun el papel de la administración pública, ya que el estado carga con una mayor parte de la carga productiva. Por eso hemos podido ver algunos fracasos muy estrepitosos en el manejo de empresas y organismos públicos: centrales azucareras, sembradíos de arroz, fábricas de tractores, vehículos, y un largo etcétera.

La verdad es que ningún gobierno, ni socialista ni neoliberal, podrá ser exitoso sin una administración pública 100% profesionalizada, independiente de la política y de los mandos, que promocione la excelencia y no la corrupción. La historia lo ha demostrado en cantidad de ocasiones y en muchos países y sistemas de gobiernos distintos. El gobierno, de manos del presidente, debe acelerar ya la modernización del estado y la profesionalización completa de la carrera administrativa, de lo contrario este problema seguirá pasando factura al gobierno y más importante, a todos los venezolanos. Es una carrera larga, pero para llegar a la meta, hay que comenzar al menos, a caminar.

Consejos para ahorrar energía

Una vez decretadas las medidas urgentes para el sector eléctrico, cuestión que comentaré más adelante, queda claro que los venezolanos son ahora parte más activa en el plan de ahorro de energía, con o sin sanciones. Mucha gente pregunta: Si ya cambié los aires acondicionados por unos de alta eficiencia, los bombillos por ahorradores, los electrodomésticos por otros más eficientes, ¿Qué más puedo hacer para ahorrar energía, dadas las condifciones del suministro en el país? He aquí algunos consejos adicionales que requieren poca o ninguna inversión, y pueden ayudarle a ahorrar energía, hasta un 30%. Esto es especialmente válido en regiones calurosas.

• Desenchufe todo lo que no usa. El trabajo de reserva (o stand-by) puede ser, por equipo de hasta 2 W hora por equipo. Es bajo, pero si lo multiplica por el número de equipos que puede haber en una ciudad, ve que es bastante...esto incluye televisores, hornos microondas, cargadores de teléfonos móviles, etc.
• Si tiene cocina eléctrica,
• Utilice ollas a presión, o si no tiene, tape la olla o sartén, esto hará que se cocine más rapido el alimento.
• No coloque el nivel de calor al máximo, cocine a fuego medio en la mayoría de los casos, con la olla tapada el efecto será similar.
• Si tiene horno eléctrico. Reduzca el tiempo de precalentamiento de 10 minutos a 5 minutos, no abra el horno hasta cumplir el tiempo de la receta, y apague el horno cuando le falte al plato unos dos-tres minutos, el calor remanente hará el resto.
• No utilice el calentador para bañarse. Salvo en contados estados o ciudades, donde realmente puede hacer frío por la mañana, utilizar agua caliente es completamente innecesario. Además, es mucho más sano bañarse con agua fría.
• No utilice la secadora para todo, cuelgue la ropa. En muchos países de Europa (primer mundo), la secadora no se utiliza. Gasta mucha energía y es una buena comodidad, más no 100% necesaria.
• Si tiene aparatos de aire acondicionado.
• No encienda el aire acondicionado del salón. En su lugar utilice un ventilador.
• Para el aire acondicionado de las habitaciones, suba la temperatura hasta 21-22 grados, es más que suficiente para crear un ambiente confortable.
• Si está acostumbrado o acostumbrada a dormir con el aire encendido toda la noche, pruebe lo siguiente: Apáguelo después de la media noche, y mantenga la habitación cerrada. El frío se conservará hasta la mañana siguiente.
• No utilice el secador de pelo más de una vez al día
• Si tiene horno microondas
• Utilice el horno microondas para recalentar, es más eficiente que la cocina (si es eléctrica).
• No utilice el horno microondas para descongelar, en su lugar, saque la comida del congelador/nevera antes.
• Utilice la plancha sólo lo necesario. Hay ropa que no necesita plancha (sábanas, pijamas, etc). La plancha consume bastante energía. La plancha de vapor es mucho más eficiente (plancha más rápido).
• No utilice cafeteras para mantener el café caliente. Apáguela y recaliente el café en el microondas si es necesario
• Nevera.
• Incremente la temperatura de la nevera y del congelador al nivel 2. Es suficiente y le permitirá ahorrar hasta un 10% de consumo de la misma
• Antes de abrir la nevera, por ejemplo, para cocinar, piense primero todo lo que necesita y abra la nevera y saque todo a la vez (y rápido), así la pérdida de calor será mínima.
• Iluminacíón.
• Utilice bombillos ahorradores de gas o de tecnología LED.
• Sólo encienda las luces que sean estrictamente necesarias. Si tiene un arreglo de bombillos (por ejemplo lámparas), quite la mitad. Los únicos lugares que requieren de una iluminación intensa son la cocina y los sitios de lectura.
• Computadoras y accesorios.
• Utilice una regleta o extensión con switch que junte todos estos dispositivos y manténgala apagada. Enciéndala solo cuando la utilice.
• No utilice el modo de espera (stand-by) ya que también consume energía.

De más está decir, que esto es muy serio, necesita el apoyo y compromiso de todos los venezolanos para cumplir con las metas. Si no cambiamos, al menos temporalmente, nuestro modo de consumir electricidad,  vendrán recortes más severos.

Abajo incluyo un gráfico del consumo individual de cada equipo, su fuente es del Ministerio de Energía y Minas.

¿Tienes más consejos? Utiliza los comentarios...

Resumen político del mes de enero en Venezuela: Mucho ruido y muchas nueces

Este mes de enero ha sido uno de los meses más activos política y socialmente hablando que se recuerda en los últimos años. Ha habido de todo: mucho ruido y muchas nueces. Por primera vez en mucho tiempo, considero que el balance político ha sido claramente negativo al gobierno, y aun más tomando en cuenta, que se ha visto nerviosismo en un gobierno, que no se ha caracterizado por esto, salvo en momentos muy puntuales. Abajo resumo y catalogo lo que considero importante y muy relevante, y aquello que aun pudiendo ser no tan relevante, intencionadamente o no, ha causado revuelo en el entorno político o social.

• El Racionamiento eléctrico - Este ha sido uno de los eventos más importantes del mes, tomando en cuenta que tiene impacto sobre toda la población. Esta ha sido la primera decisión que ha puesto a prueba al gobierno, y donde el gobierno se ha visto nervioso al conocer el impacto real de la medida, hasta el punto que la misma fue suspendida en Caracas (más no en otras ciudades) y que se pidíó la renuncia del ministro de energía. La suspensión de la medida en Caracas ha sido producto de los nervios - yo particularmente diría que electoralista -, ya que la tesis del "gran impacto no deseado sobre la población" se debe aplicar a todo el país y no solo a Caracas, ya que nos llegan historias de todo el país donde el racionamiento no funciona como fue planificado. Por otro lado, el presidente acaba de anunciar un fondo millonario para la gestión de la generación eléctrica. Esperemos que sean mejor gestionados que los millones de dólares que han estado disponibles para el mismo propósito en el pasado decenio.
• La declaración del presidente Chávez como Marxista confeso - Este hecho ha pasado casi desapercibido, tomando en cuenta los demás hechos ocurridos durante este mes. La declaración de Chávez, ante la Asamblea, como representante legislativo del pueblo, no debe pasar sin un análisis. Está claro que se sabe que el presidente había adoptado ciertas corrientes del marxismo, sin embargo siempre arropada dentro del mensaje del socialismo del siglo XXI y del bolivarianismo. El hecho de que se declare Marxista tiene un componente de importancia, ya que sabemos que la tendencia de la economía se acentuará aun más hacia un modelo marxista, con todas las consecuencias que quiera tener. Creo que ha sido un gravísimo error del presidente, ya que, la única vez que el presidente ha perdido una elección, ha sido cuando intentó que se adoptara una constitución de claro corte socialista. Recuerdo perfectamente su discurso después de la derrota: no mencionó ninguna vez la palabra socialismo, y mil veces a Bolívar y a Cristo, porque sabía que la mayoría de la población (esa que le dió la espalda ese día) no es marxista, y continua sin serlo.
• La devaluación del Bolívar fuerte, con un doble tipo de cambio que asegura una liquidez alta en Bolívares, y una inflación muy alta durante los próximos 12-24 meses, sin contar la pérdida de poder adquisitivo de la clase media venezolana. Para los que quieran más detalles sobre el efecto de la devaluación, pueden ver una entrada anterior en el blog.
• El cierre temporal de seis canales de suscripción por cable, entre ellos RCTVI. Creo que esta es una movida de distracción por parte del gobierno para desviar la atención, ya que: (1) el cierre es temporal, y (2) mueve, de nuevo, el debate de algo que afecta a TODOS los venezolanos (devaluación, racionamiento) y que minaba la popularidad de Chávez en Venezuela, a algo que mueve fundamentalmente a la oposición y a la opinión pública internacional. Creo que hay que protestar contra la decisión, debido a que no ha habido derecho a la defensa (al menos no se conoce publicamente), pero la población, que está descontenta en gran medida, no debe moverse del centro del debate, que son las condiciones en la que se encuentran todos los venezolanos. La oposición debe ser capaz de manejar el debate de una forma que al igual que el presidente Chávez, le genere más votos, y no solo afianzar los que ya tiene, porque esos votos no son suficientes para ganar.
• La inaguración de la extensión de la línea 3 del metro de Caracas. Esto es, sin duda, una buena noticia para muchos caraqueños, que verán como mejora su calidad de vida teniendo un medio de transporte tan fiable y seguro como ninguno en Caracas.
• La inaguración de metrocable. La inaguración del metrocable representa una de esas formas ingeniosas de resolver un problema de transporte para las barriadas sin necesidad de aplicar los métodos más tradicionales, y esto es, definitivamente, modernidad, cuestión que nuestros amigos de San Agustín agradecerán, y al mismo tiempo servirá para mejorar no solo la calidad de vida de estos vecinos, sino al mismo tiempo, como catalizador de un mecanismo que ayuda a los caraqueños a ser más cívicos, una experiencia ya más que demostrada en el metro de Caracas. El metrocable es uno de los pasos importantes a la modernización e integración de los barrios caraqueños a formas de vida más dignas al ser humano. Como se ha comentado, la mejora integral de los barrios (transporte incluido) es una de las claves al problema no habitacional, pero también al problema de la inseguridad y el civismo.
• La captura de un par de capos del narcotráfico. Los organismos de seguridad del gobierno dieron captura a un par de capos del narcotráfico que estaban solicitados por la Interpol. Definitivamente una buena noticia, sin embargo, demuestra que nuestro país sigue invadido por delincuentes organizados que utilizan nuestro territorio como base para dirigir las operaciones. La seguridad personal es el problema más asfixiante a la que nos enfrentamos los venezolanos.
• La retirada de Honduras del ALBA, firmada por Micheletti. Este hecho no ha sido muy comentado, sin embargo, es importantísimo, ya que demuestra que las alianzas internacionales pueden ser muy frágiles en Latinoamérica, especialmente aquellas que son fundamentalmente guiadas por principios políticos. Hay diversos estudios políticos que muestran que los políticos latinoamericanos en general, sin importar partido u orientación política, no tienen demasiado interés en que la integración regional sea parte de la agenda política principal, ya que está demostrado que para los habitantes de los países, el tema de la integración regional está en un segundo plano cuando se compara con el posicionamiento político interno de cada país. Además, el caso de Honduras tiene el agravante de que la derecha política del país, aférrima detractora del presidente Chávez, utilizó la alianza del ALBA como uno de los motivos del golpe civico-militar. El presidente sabe que este escenario puede repetirse en varios países que actualmente son parte del ALBA, por lo que este grupo regional podría verse seriamente debilitado en el futuro próximo. Hay que tomar nota.
• La vuelta a escena política de los estudiantes.  Con los partidos de la oposición preparándose para las elecciones a la Asamblea Nacional, y manteniendo una posición distante a las distintas provocaciones políticas del gobierno (lo cual me parece la estrategia correcta), sectores estudiantiles han tomado la vanguardia respecto a las demostraciones de rechazo o apoyo a la gestión actual del gobierno. Diversas demostraciones se han realizado con una gran notoriedad, como aquellas realizadas en los estadios de beisbol. Alguna de estas demostraciones han sido violentas  y han dado como resultado la muerte de dos participantes. Cuestión a resaltar es que la violencia es generalizada, y es un reflejo del estado de la sociedad. Es importante que los estudiantes sigan ocupando un puesto "en lo social", pero deben evitar, de uno y otro lado, entrar en situaciones violentas, ya que tanto unos como otros, todos, somos venezolanos.
• El continuo llamado del presidente a que le convoquen un revocatorio. Existe una teoría conspiratoria de que el presidente, a sabiendas de los problemas existentes en la actualidad, quiere, por todos los medios democráticamente posibles, retrasar las elecciones a la Asamblea Nacional, sabedor que es imposible mantener la misma penetración del chavismo en los curules de la asamblea. Se dice que es por esto que continuamente está incitando a la oposición a que le convoquen otro revocatorio. La oposición no ha entrado en el juego, cuestión que desde un análisis puramente competitivo, me parece lo más sensato y correcto: centrarse en las elecciones a la Asamblea. El presidente parece haber entendido que lo más probable es que las elecciones vayan adelante, ya que desde la semana pasada ha comenzado a hablar de la misma.
• La modificación de la ley del Indepabis para permitir la expropiación de la cadenas de hipermercados ÉXITO. Es bien conocido, ya que ha sido uno de los temas más discutidos de este mes pasado, que el presidente anunció la expropiación de la cadenas de supermercados ÉXITO. La cuestión es que al no ser considerado de utilidad pública primaria, ni haber sentencia de por medio, el gobierno recurrió in extremis, a utilizar el brazo legislativo para legalizar esta situación, que de otra forma habría ido en contra de las leyes. Esta ley continúa la transición de la economía del modelo intervencionista, a un modelo mayoritariamente socialista en el sentido tradicional y teórico de la palabra: el estado como controlador de todos los medios de producción. La semana pasada, el presidente realizó unos comentarios, que a mi forma de entender rompen el equilibrio de la balanza comercial, ya no solo a favor del gobierno, sino también a los "aliados" del gobierno, a saber: el presidente menciona la posibilidad de qué no solo ÉXITO, sino cualquier empresario que decida mover su empresa a tipo mixta (con participación importante del estado), pasará a importar bienes a 2,6 en lugar de a 4,3. Es decir, un supermercado donde el estado tenga accionariado y sea considerado mixto, importará a un 50% respecto a su competidor del sector privado. A la larga, el mercado interno solo será productivo si pertenece al estado.
• La renuncia de la familia Carrizales a las labores de gobierno. La familia Carrizales a renunciado en pleno (vicepresidente y ministra de ambiente), por razones personales. Se ha achacado la decisión al cierre de los canales de televisión, pero, como sabemos, nadie realmente sabe las razones aun, porque ellos no lo han hecho público. Que tengan suerte en su nuevo rumbo.
• Y por último, intervenciones a puerta cerrada de otros dos entes financieros. Continuan las intervenciones de entes financieros minoritarios en el país. El agujero financiero, que se estimó en el 11% del sistema bancario nacional, se está haciendo más grande. Existen rumores sobre que la situación afecta a más bancos, estas vez grandes. La respuesta del gobierno ha sido contundente sobre el hecho de que esto son sólo rumores, así que parece no haber razones para los nerviosismos en este aspecto.

Me gustaría saber que otro episodio considera usted como importante o muy relevante de este enero del 2010 para el futuro del país.

Las expropiaciones en Venezuela: El crecimiento inorgánico de la economía (del sector público)

A propósito de la modificación de lay ley del Indepabis relacionada a las expropiaciones de cualquien bien aunque no sea denominado de utilidad pública, he recordado la teoría del crecimiento orgánico e inorgánico en las empresas, aplicado a un país, en este caso, Venezuela.

El crecimiento orgánico e inorgánico es un término de economía que generalmente se refiere, a cómo una empresa puede crecer en un mercado, ya sea con el crecimiento del negocio a través de sus propios empleados (y contratando nuevos empleados), conocido como crecimiento orgánico, o a través de las adquisiones de otras empresas (crecimiento inorgánico). La teoría del crecimiento se utiliza fundamentalmente en entornos empresariales; no es muy común aplicarlo a la economía de un país. Sin embargo, en el caso de Venezuela, que definitivamente es una economía en transformación, es posible utilizar esta teoría para explicar lo que está pasando y lo que podría pasar, respecto al producto interior bruto (PIB) y a las exportaciones del país.

El modelo económico del país en los años 90, si excluimos el petróleo, era definitivamente un modelo neoliberal o de libre mercado, que con contadas excepciones dependía del sector privado para el crecimiento del empleo y de la riqueza, así como de las condiciones de competencia en cada mercado. En este modelo el crecimiento del PIB y de las exportaciones dependen fundamentalmente de la riqueza que el sector privado y el sector público puedan generar, más o menos de forma independiente y de forma paralela, es decir, que salvo el negocio petrolero (donde había una interacción directa de los sectores público y privado), las cuentas del sector público eran bastante independientes del sector privado por lo que podría haber crecimiento, o decrecimiento, en cada sector de forma independiente, así como cada sector podría crecer de forma orgánica o inorgánica. En un país con seguridad jurídica baja, con baja o escasa regulación, este modelo creo una riqueza relativa y a corto plazo que no se trasladó en un crecimiento del país, que dependía únicamente de los precios del petróleo. Sin embargo, el sector privado tenía la libertad de la libre competencia, valga la redundancia, aunque faltara (en esto hay cantidad de opiniones) regulación para asegurar que el pais crecía en áreas fundamentales para el afianzamiento de un modelo productivo estable.

Con la llegada del presidente Chávez, el modelo económico del país entre los años 1998-2003 (más o menos), se basó en un modelo típico de capitalismo de estado, donde los lineamientos se basaron en un estado más fuerte, participe de la economía en las actividades consideradas "capitales" para el funcionamiento del país: energía y materias primas (por los ingresos para el país), alimentación (para lograr la soberanía alimentaria), electricidad (fundamentalmente en la generación), transporte masivo y comercial, y el sector de servicios de salud y distribución y comercialización de alimentos, con el objeto fundamental de atender a los ciudadanos más necesitados y elevar el índice de calidad de vida de los venezolanos. Este modelo de capitalismo de estado es aplicado con mayor o menor profundidad y éxito por diversos países, tanto del primer mundo (veamos los países nórdicos, aquellos con el mayor nivel de calidad de vida del mundo) como por países emergentes y del tercer mundo. En este modelo, además de la gestión productiva por parte del estado en la actividades económicas mencionadas anteriormente, se complementa con una red de empresarios nacionales, que son apoyados para la existencia de una "burguesía" criolla, con ayudas de capital, financiamiento, como apoyo a las exportaciones. Una cuestión particular del caso Venezolano, ha sido, la falta de apoyo real a los exportadores, cuestión que hacía que las exportaciones del sector privado no petroleras no crecieran de forma sólida y estable, sin embargo, para aquellas actividades económicas no directa o indirectamente consideradas por el estado, el sector privado podía desarrollarse como anteriormente, sin incentivos, pero de forma más o menos libres (con algunas excepciones). Esto significó un estancamiento relativo de las exportaciones no petroleras, pero no un impacto fundamental sobre la economía del país. Durante este tiempo comenzó a crearse un entramado económico "nacional" con personas próximas al gobierno, fundamentalmente relacionados con los servicios petroleros, alimentarios y bancarios. Durante este período, las expropiaciones fueron vista como un mecanismo de posibilitar al estado con recursos (tierras o empresas de materias primas o energéticas) que permitieran, a través de este crecimiento inorgánico (las expropiaciones), un crecimiento orgánico de la economía del país, a través de la soberanía alimentaria, y a través de una mejor distribución de los beneficios de nuestras materias primas a través de un manejo de las empresas más acorde con los objetivos del país.

Después del golpe, y el establecimiento del control cambiario a tipo fijo, período (2003-2009 tardío), el modelo económico cambió de un modelo de capitalismo de estado, a un claro modelo intervencionista, donde se comenzó a regular o incluso manejar directamente sectores más amplios de la economía (turismo, comunicaciones, instituciones financieras, servicios relacionados con el petróleo), que si bien no eran tradicionalmente considerados primordiales para la gestión de la política económica y la distribución de recursos del país, representan una porción cuando menos interesante de la torta del PIB. Con esto, el gobierno aumentaba la producción del sector público, a costa de una disminución de la producción del sector privado, es decir, en teoría (en la práctica es algo distinto debido al impacto directo de la distribución de las ganancias así como del impacto en los trabajadores de esos sectores), no hay cambio del PIB, sólo cambia de manos el dueño. El sector privado, sin embargo, se vió además fuertemente afectado por el control cambiario. Este impuso una barrera importantísima a cualquier acción destinada al crecimiento del sector privado (mercado paralelo, acceso a través de CADIVI, certificado de no producción nacional, etc, etc), lo cual afectó notablemente la producción del sector privado, cayendo de unos $6 mil millones de dolares por año a los inicios del 2003, a unos $3 mil millones de dolares por año en el 2009. Una cuestión relevante de este período, es la continua concentración del "entramado" económico privado próximo al gobierno en unas pocas manos, y concentrados en los sectores mencionados anteriormente. Debido a la falta de regulación y seguridad jurídica y ética social, este entramado económico no operó de forma distinta al que dominaba la economía privada antes de la llegada de Chávez al poder, es decir, manejaron las ganancias a su antojo (lo cual es permitido), pero a costa de incumplir la regulación de los bancos y desfalcar el 11% del sistema financiero nacional. Por otro lado, el manejo de las actividades económicas por parte del gobierno produjo resultados dispares:

• Alimentación: La soberanía alimentaria sigue siendo una quimera. Venezuela importa más del 70% de lo que se come. A pesar de la inversión de miles de millones de dólares en este sector, los resultados han sido, cuando menos, terribles. Casos de corrupción, fracaso de un gran número de asociaciones cooperativas, falta de formación, falta de seguridad jurídica y personal.
• Energía. La gestión del plan de generación de energía para Venezuela ha sido un fracaso, fundamentalmente por los hechos de corrupción: La vueltosa, gestión de fondos de campaña de ahorro energético, etc. Lo curioso, no es que la corrupcíón esté allí, sino que como casi siempre, no hay nadie preso por este hecho...ahora sufrimos en carne los apagones en casi toda Venezuela.
• Transporte. La gestión de la creación de transportes masivos (incluyendo el marítimo), es uno de esos aciertos que se pueden atribuir a este gobierno. A pesar de no ser perfecto, tenemos una red de metro más amplia, ahora con metrocable, la construcción de los metros de Valencia y Maracaibo continúa (a paso de tortuga pero ahí van), se sigue construyendo la red ferroviaria. La gestión del transporte, es muy mejorable, pero se ven al menos resultados palpables.
• Comunicaciones. Este es uno de los sectores que el gobierno consideró "fundamental" en esa segunda ola de nacionalizaciones. El gobierno creó en 2004 Telecom Venezuela para convertirse en el operador del estado Venezolano, sin embargo varios años después, el gobierno decide comprar CANTV, debido a la imposibilidad real de invertir grandes cantidades de dinero (y tiempo) para llevar a Telecom Venezuela a ser algo medianamente representativo. ¿Qué añade CANTV al grupo de empresas gestionadas por el estado?.

Este período, que debido a sus resultados podríamos denominar de transformación del aparato productivo a un modelo completamente intervencionista, ha causado un crecimiento de la actividad del sector público a través de expropiaciones (crecimiento inorgánico), pero no ha sido capaz de generar un crecimiento orgánico tradicional sobre las actividades (no petroleras) que venía ejecutando desde 1998. Asimismo, esto se hizo en detrimento del sector privado, el cual se ha contraido aproximadamente 50% en los últimos años de acuerdo a los índices proporcionados por el banco central. Es decir, un modelo que puede haber asegurado una mejor distribución de los ingresos nacionales a los venezolanos, pero que ha producido una contracción de la economía del país en actividades económicas no relacionadas al negocio petrolero, es decir, se vuelve al igual que en el período de libre mercado, a un modelo que no garantiza un crecimiento sostenible de la economía, y aun más dependiente de los precios del petróleo (en el 2009, aproximadamente el 91% de las exportaciones corresponden a petróleo).

¿Qué está sucediendo ahora? Básicamente nos encontramos con la transformación completa a un modelo marxista-socialista de la economía, donde el estado se convierte en el único ente encargado de generar actividad económica en el país, incluso en los supermercados (caso Éxito). El sector privado desaparece virtualmente en la generación de actividad productiva estable para el país, con la consecuencia de una contracción total de la economía (básicamente una implosión del sistema financiero) no petrolera, es decir, pasaremos a depender 100% del petróleo. Debemos recordar que el presidente Chávez  se ha confesado marxista de vocación, así que ya sabemos el camino. ¿Y usted, qué vocación tiene? Voten en mi encuesta.

El plan de racionamiento eléctrico en Venezuela y su suspensión en Caracas

Actualización de ayer: Hace unas semanas publiqué un post sobre la gestión de la energía en el tercer mundo, y ayer, mientras consolidaba la información sobre el plan de racionamiento eléctrico que se ha establecido para todo el país, veo la noticia de que se ha suspendido el mismo, sólo en Caracas, menos de 24 horas después de su aplicación, y se ha destituido al ministro de energía (más no al de la Electricidad de Caracas, curioso), por lo que iba a cambiar el título de este post a “la gestión de la energía en el tercer mundo, ejemplos”, pero bueno, hay que dar la información. ¿Por qué se ha suspendido sólo en Caracas? Puede haber múltiples respuestas, pero no he encontrado la primera que tenga un sentido ético correcto. ¿A qué me refiero? Hay regiones con un déficit energético mucho menor que Caracas, y sin embargo están afectadas. Es inaceptable que el presidente del país, trate a los Venezolanos de forma distinta, porque protesten más o menos (yo invito a los maracuchos, guaros, etc, etc. a hacer cacerolazos todos los días), o porque haya más chavistas en proporción, o simplemente porque el ruido de las cacerolas que se escucha en Miraflores, llega de Caracas. De nuevo, inaceptable.

Como comenté a final del año pasado en el post Los Retos del gobierno para el 2010, uno de los retos fundamentales es la gestión de la crisis de los servicios básicos. Por lo pronto, ya le ha costado al gobierno, yo no llamo rectificar, sino claudicar, en menos de 24 horas a una idea que puede ser buena o mala, pero implantada de una forma tercermundista (se fue la luz hasta en los semáforos). Le ha costado la destitución del ministro de energía, y le va a costar poder explicar al resto del país porque hace diferencias entre los distintos estados…mi predicción es que hoy saldrá alguien del gobierno a decir que el racionamiento está suspendido en Caracas “temporalmente” hasta que se pueda aplicar la medida de forma más sensata (es decir, hasta nuevo aviso).

Ahora bien, la información sobre el plan de racionamiento: La corporación eléctrica del país, CORPOELEC, publicó antes de ayer, definitivamente la lista de racionamiento para cada una de las regiones.

• El racionamiento eléctrico se realizará de forma interdiaria por períodos de cuatro horas. Dependiendo de la región, será todos los días de la semana, o seis días, de acuerdo a la información suministrada por Corpoelec en los enlaces siguientes:

Amazonas
Anzóategui
Apure
Aragua
Barinas
Bolívar
Carabobo (CADAFE)
Carabobo (CALIFE)
Carabobo (ELEVAL)
Cojedes
Delta Amacuro
Distrito Capital y Estado Vargas (suspendido en Caracas)
Falcón
Guárico
Lara
Mérida
Miranda
Monagas
Nueva Esparta
Portuguesa
Sucre
Táchira
Trujillo
Yaracuy (CADAFE)
Yaracuy (CALEY)
Zulia
Hay muy pocos sitios que no se verán afectados por la medida (que están reflejados en las tablas como carga crítica), por lo que podemos hablar que serán apagones generalizados por zonas. Mis recomendaciones:

1. Proteger los equipos con reguladores,
2. Si se quema un equipo reclamar directamente a la empresa de electricidad, aunque digan que no pueden hacer nada, necesitamos establecer una cultura de reclamo
3. Tratar de ahorrar energía (mientras más pronto se llegue a la meta de ahorro, menos recortes),

Si usted tiene una clínica o algún establecimiento que considera no debe cerrarse llame a los teléfonos de contacto abajo.

• CADAFE: (58.212) 280.8111 / 8665 / 8668 http://www.cadafe.com.ve/ 
• CALIFE: 0500 361 00 00, http://www.calife.com.ve/  
• CORPOELEC: (sin número - sorpresa) http://www.corpoelec.gob.ve/
• EDELCA: (sin número - sorpresa) http://www.edelca.com.ve/
• ELECTRICIDAD DE CARACAS: 502.00.00 y (0254) 230.0222 en San Felipe. *502 desde el celular http://www.laedc.com.ve/
• ELEVAL: 0241-850.00.00,  http://www.eleval.com/
• ENELBAR: 0500-ENELBAR (3635227), 0251-2394050, *ENELBAR (*3635227) desde su teléfono móvil 0416, http://www.enelbar.com.ve/
• ENELCO: Número general: (0264) 3705555- 3705557, Relaciones con las comunidades - Municipio Cabimas: Telf.: (0264) 3705106, Municipio Lagunillas: Telf.: (0264) 6300112, http://www.enelco.com.ve/
• ENELVEN: 0500-ENELVEN (3635836) ó al 0261-700777, http://www.enelven.gob.ve/  

Los efectos de la devaluación del Bolívar en Venezuela

!La devaluación de la moneda ha llegado! Ha sido anunciado ayer y en resumen:
Se han creado dos tasas de cambio fijas:

• El dolar preferencial que pasa de 2,15 bolívares por dolar a 2,6. Un incremento del 21%. La tasa oficial se utilizará para sectores denominados vitales tales como la salud, alimentación, ciencia y tecnología, maquinaria industrial y agrícola, y para las compras del sector público, así como para las remesas de estudiantes y jubilados en el extranjero.
• Se ha creado un nuevo tipo dolar "petrolero" con una tasa de cambio a 4,3 bolivares por dolar. Un incremento del 100% sobre el dolar oficial anterior. Esta tasa se utilizará para los otros rubros no considerados anteriormente, quiere decir, sector automotriz, comercio, telecomunicaciones, químico, metalurgia, informática, caucho y plástico, elelectrodomésticos, textil, y un largo etcétera.

Como nada es completamente blanco o negro, es decir, creo no será ni el viernes rojo ni la eliminación del dolar paralelo, he tratado de hacer un pequeño análisis de los posibles impactos de la devaluación de la moneda tanto en el aspecto macroeconómico, como en aspectos más comunes de la economía.
En la teoría, la devaluación de una moneda tiene dos efectos directos:

1. Una mayor competitividad del país respecto a las exportaciones (ya que es más barato exportar en la moneda de referencia - el precio de los productos Venezolanos es mucho más barato en dolares) y,
2. La inflación, ya que se hace más caro importar los insumos (comprar menos dolares con los mismos Bolivares).

¿Cuál será el impacto real de la medida en Venezuela? Paso a analizar estos dos factores más otros dos: el impacto de la medida sobre el dolar paralelo, y el impacto sobre los ahorros de los Venezolanos en una economía global.

1. Competitividad del país en las exportaciones: Según cifras del BCV, el 91% de las exportaciones Venezolanas se refieren a la actividad petrolera, que desde hace algun tiempo es 100% pública. Un 5% de las exportaciones se refiere a la actividad no petrolera privada, y un 4% a la actividad no petrolera pública. Un dato relevante es que las exportaciones (no petroleras) del sector privado habían promediado de forma estable unos $6 mil millones de dolares, durante los últimos 5 años (2004-2008) para desplomarse en aproximadamente $3 mil millones de dolares en el 2009, es decir una contracción del sector del 50%. ¿A qué se debe esto? Múltiples factores politicos, y socio económicos, pero enfocándonos en lo que discutimos aquí, un factor definitivo es la falta de competitividad por tener un bolivar excesivamente sobrevaluado, es decir, exportar con unos precios en dólares menos competitivos (más altos), cuestión que se ha ido agudizando conforme pasa el tiempo (por la inflación o valuación acumulada). En este escenario, es relevante mencionar lo que puede causar la devaluación:
   -  En las exportaciones públicas (petróleo), la devaluación permitirá al gobierno aumentar la liquidez para el gasto interno, ya que como mencionó el gobierno, por cada barril de petróleo se pagarán ahora 4,3 bolivares y no los 2,15 que se pagaban antes, mientras que la compra de muchos de los insumos para importar se realizará a 2,6. ¿Qué significa esto? Bolívares adicionales para el gasto interno, o dicho de otra forma, el gobierno, gracias a los precios del petróleo, subsidiará no solo todas las compras del gobierno (importaciones del sector público) y aquellas del sector privado referentes a la alimentación y otros rubros considerados vitales en el equilibrio de la oferta-demanda de divisas, sino que podrá también mantener los numerosos programas sociales del gobierno (salario en bolívares). Mientras el precio del petróleo siga a los niveles actuales (acercándose a $80 el barril), la cuentas saldrán al gobierno, quiere decir, que este esquema es completamente dependiente de los precios del petróleo. Cabe destacar además, que el gobierno cuenta, con un precio del petróleo como los actuales, que las exportaciones por este rubro, superen en buena medida (al menos en un 30% a los del 2009), por lo que la exportación petrolerá crecerá, y siendo esta el 91% de las exportaciones, quiere decir que el número global de ingresos en dolares, crecerá igualmente.
   - Para las exportaciones privadas, y siguiendo la teoría, la devaluación hará que los productos Venezolanos en el exterior sean más competitivos en el exterior.  Una cuestión muy importante, es que por lo general, para poder construir productos terminados, es necesaria la compra de materia prima, o de productos intermedios, los cuales, en muchos casos, deben ser importados. Un factor ya bien conocido, es la limitación en la adquisición de divisas, lo que es un factor que incide indirectamente en la exportación al hacer más difícil (y más caro considerando el dolar paralelo) la adquisición de esta materia prima. El gobierno ha tomado una decisión importante, que es permitir a la empresa majerar hasta el 30% de sus ingresos de exportación en dolares. Considero que es una mejora, pero creo que todavía se queda corta, ya que este porcentaje se considera apenas suficiente para obtener las divisas para la producción corriente (los márgenes estándar de las empresas en los insumos en promedio es del 60% por lo que en pocas palabras los gastos de fabricar un producto es aprox. 33% del mismo), sin embargo es insuficiente para obtener divisas adicionales necesarias para el aumento de la producción, por lo que se deberá seguir recurriendo a cadivi, o al dolar paralelo, manteniendo el problema, y no alentando el aumento de la producción. Por otro lado el gobierno ha creado unos fondos de estímulo a la exportación. Queda por ver como se utilizarán estos fondos, ya que por la experiencia pasada, la corrupción se puede llevar una buena parte de estos fondos, y entonces, su incidencia para la mejora de la productividad sería mínima. En cualquier caso, la mejora del sector privado en el corto plazo, de haberla, sería orgánica, dentro de los números que se han manejado durante los años anteriores: un máximo de entre $5 y $6 mil millones de dolares, es decir un crecimiento de $2 a $3 mil millones en el mejor de los casos, lo que representa un crecimiento de las exportaciones del 2% al 3%, cifra que aunque es positiva, no es significativa. Un crecimiento mayor depende ya no de las políticas a corto plazo sino de políticas estructurales que fomenten la inversión productiva privada, cuestión que no es prioritaria para el estado.
2. Inflación: La inflación es la principal afectada de esta devaluación. La inflación en el año 2009 completó un 25,1%, siendo 30,9% en el 2008. La inflación estimada, antes de la devaluación era entre el 20% y el 22%. Según palabras de Alí Rodriguez, el efecto de la devaluación será de entre 3% y 5%, es decir, la inflación se ubicaría entre el 23% y el 27%. He realizado un pequeño análisis, tomando los informes del banco central de los últimos años (PIB por actividad económica, exportación e importación de bienes e insumos y el IPC), todos disponibles en su página web, con el objeto de estimar, de forma básica, el impacto de la inflación. Según mis cálculos la inflación nunca se ubicará por debajo del 30%, con una inflación en un caso genérico del 35%, y en el caso pesimista del 38%. Esto significa que la espiral de devaluación seguiría aumentando. El valor de la inflación dependerá también de la disponibilidad o la flexibilización en la adquisición del dolar petrolero para operaciones de comercio, muchas de las cuales utilizan hoy en día el dolar paralelo. Debido a los dos tipos de cambio, aunque la inflación agregada sería del 35% el impacto de la inflación en cada producto dependerá fundamentalmente del rubro, ya que por ejemplo la inflación en la alimentación será mucho menor que la inflación en los teléfonos celulares, ya que el primero se adquiere con el dolar preferencial, mientras que el segundo (si es un ente privado) con dolares petroleros. Como conclusión, una inflación muy alta (30%-38%) es lo que nos espera para el 2010.
3. Impacto de la medida sobre el dolar paralelo. El impacto de la medida sobre el dolar paralelo dependerá fundamentalmente de la existencia de una flexibilización en la adquisición del dolar petrolero. Si el dolar petrolero se pudiera adquirir de forma casi abierta (cuestión que dudo), sería posible una desaparición mayoritaria del dolar paralelo. Sin embargo esto parece poco probable. El escenario más probable es uno en el cual el dolar paralelo continúa, encareciendose en el tiempo dependiendo de la disponibilidad de compra de divisas (actuación del banco central), mientras que el dolar petrolero se utiliza a los mismos niveles que los dolares preferenciales en el 2009, es decir, el estado no vende más dolares que anteriormente. Adicionalmente, en el tema de las remesas, el cambio paralelo continuará, ya que el gobierno decidió mantenerlas en el tipo preferencial, lo que beneficia el envío de dolares fuera de Venezuela, pero perjudica a aquellos que envían remesas a Venezuela (algo cada vez más común). Como conclusión, el dolar paralelo continuará, en el corto plazo con un precio similar al dolar petrolero (pero más alto), sin embargo encareciendose en el tiempo, haciendo que en el medio plazo (más de 12 meses) el precio del dolar paralelo será mucho más alto que el petrolero, volviendo al caso que teníamos antes de la devaluación.
4. Impacto sobre el ahorro de los Venezolanos. El dinero de los venezolanos vale cuando mucho un 60% de lo que valía antes de la devaluación, y esto es un gran drama para aquellos venezolanos que tienen sus ahorros en Bolívares. El poder adquisitivo durante este año disminuirá notablemente, especialmente para la clase media, la gran afectada, debido a que todos los servicios de ocio, viajes, etc, etc, dependerán en gran forma del dolar petrolero o paralelo. En el mediano plazo habrá que observar en que medida el gobierno decreta aumento de salarios tanto para el sector público como en el privado, ya que es la única forma que el poder adquisitivo se mantenga en niveles aceptables, sin embargo, esto solo aplica o tiene incidencia sobre los nuevos ingresos, no sobre los ahorros que se han devaluado alrededor de un 40% en el mejor de los casos.

¿Qué puedo concluir de la devaluación?

1. Que le da al gobierno la posibilidad, a partir de un subsidio encubierto, de producir el doble de bolívares (gasto interno)  con los mismos dolares provenientes del petroleo. Esto le permitirá mantener el gasto interno, algo especialmente importante en este año, que es electoral.
2. Que ayudará a generar un pequeño crecimiento en las exportaciones, que contribuirá de forma poco significativa, menor al 5%, al total de exportaciones, que continuarán siendo en el 2010 petroleras (más del 85%).
3. La existencia del fondo para la promoción de las exportaciones, si es bien utilizado, podría sentar las bases de un programa estructural para el fortalecimiento de la exportación de bienes y servicios no petroleros, tanto en el sector privado como el público. Estos fondos son de vital importancia para comenzar la creación de un bloque de empresas no petroleras que sean realmente exportadoras, cuestión que como demuestran los números son casi inexistentes.
4. La inflación en el 2010 se disparará hasta valores cercanos al 35%, debido a la devaluación que está entre el 21% y el 100% dependiendo del rubro, así como al incremento del dolar paralelo. Este impacto se notará indudablemente en el 2010, y dependiendo de la flexibilización en la adquisición de dolares petroleros seguirá en el 2011. La inflación se notará mayormente en la clase media, que tradicionalmente compra más insumos y servicios relacionados con los bienes que se obtienen a través del dolar petrolero o del paralelo.
5. La devaluación no hará que desaparezca el dolar paralelo a menos que el dolar petrolero pueda adquirirse de forma cuasi libre, lo cual no parece que ocurrirá, aunque queda abierta la posibilidad. El escenario a corto plazo dependerá de la rapidez y flexibilidad de cadivi para adaptarse al nuevo esquema cambiario, por lo que en el mejor de los casos, en los primeros seis meses el dolar paralelo tendrá un valor parecido al petrolero por lo que este negocio sería menos atractivo para los especuladores. Sin embargo, si la adquisición de divisas no se seudo liberaliza para el dolar petrolero, el dolar paralelo continuará incrementándose hasta llegar a relaciones petrolero-paralelo similares al esquema antes de la devaluación.
6. Por último, la devaluación afecta de forma muy negativa a los ahorros de los venezolanos, un mensaje muy negativo para cualquier persona que confía en ahorrar en Venezuela, ya no solo porque el banquero te puede robar, sino porque el gobierno te devalúa la moneda. Esto de nuevo afecta fundamentalmente a la clase media, que tiene sus pocos ahorros, en bolívares.

Me gustaría saber sus comentarios...

Le gestión de la energía y la productividad en el tercer mundo

El tema de la gestión (generación, distribución, y uso/ahorro) eficiente de la energía eléctrica es uno de esos temas que hacen darnos cuenta que vivimos aun en el tercer mundo.

El tercer mundo es aquel donde ocurre la paradoja de "ser un gran productor de petróleo, ser el inventor de la orimulsión, tener innumerables recursos hidrográficos, y vivir en una situación de déficit energético, hasta el punto de afectar de forma directa, la productividad del país", es decir, el popular: "en casa de herrero, cuchillo de palo".

Una cuestión que es de extrañar, y un claro error del gobierno desde sus inicios, es que si el gobierno invirtió buena parte de sus primeros años en crear leyes que garantizaran un suelo jurídico para desarrollar ciertas áreas económicas (ley de los espacios acuáticos, ley de cooperativas, microcréditos, y un largo etcétera), se haya olvidado casi por completo de una política de gestión energética, que asegurara, a través de leyes y de inversión, no solo asegurar la generación de energía necesaria para el crecimiento de la población (cuestión que se discute hoy en día), sino para el crecimiento de la industria en el país. No se puede achacar al niño, ni a la niña ni a otros factores externos lo que estamos viviendo.

Urge YA, una política de legislación/regulación sobre la materia que regule lo siguiente:
- Obligación de las edificaciones multifamiliares y empresariales de proveer fuentes de energía alternativa. Esto no es otra cosa de que las edificaciones deban contar por decreto con paneles solares y otros mecanismos alternativos para la generación de parte de la energía consumida. Menciono los paneles solares, porque en buena parte de Europa, por ejemplo, ya es de obligatorio cumplimiento.
- Regular los costos (y el acceso) de la electricidad de acuerdo a un consumo medio del usuario. Tenemos ciudades como Maracaibo donde ponemos los cuatro aires acondicionados a 18ºC toda la noche. Esto no ocurren en ningún país desarrollado. Debemos regular la potencia máxima que se ofrece en el servicio a cada casa. Respecto a los precios, se debe penalizar fuertemente el consumo excesivo, cuestión que no ocurre, ya que todo el mundo sigue consumiendo.
- Debe regularse que todos los productos que se vendan en el país sean clase A, de forma de consumir lo menos posible en los electrodomésticos.
- Debe prohibirse la venta de bombillos de más de 100W. Con la promoción o sustitución de bombillos no falta. Ya la Unión Europea los ha prohibido.

Urge también, y de forma más importantes, un verdadero plan de gestión de la energía, que en lugar de frenar la productividad, permita la generación de energía eléctrica suficiente para no solo el mantenimiento del país (crecimiento de la población) sino también para el crecimiento de la industria. He aquí algunas ideas:
- Incentivar la generación de energía eléctrica por parte del sector privado a través de energías alternativas. Hay casos muy exitosos por ejemplo en España, de empresas privadas que son ahora líderes mundiales en la generación de energía por vía eólica o solar, y que utilizan granjas y otros espacios para colocar el equipamiento necesario. El rol del estado aquí es regular los incentivos y comprar, a un precio regulado, la energía producida por estas empresas.
- Hacer un plan nacional de energías alternativas que añadan un buen porcentaje de energía al presupuesto energético nacional.
- Proveer a las grandes empresas nacionales (Sidor, PDVSA y similares) de capacidad propia de generación de electricidad, ya sea esta a través de petróleo, carbón o similares. Esto permitirá que la actividad productiva principal del país esté desligada del presupuesto energético nacional.

Esto sin obviar que hay que hacer un verdadero plan educativo, que comience desde el aula, con el fin del ahorro de la energía eléctrica en los hogares y en nuestra forma de vida.

Ahora bien, estas medidas en su mayoría son a medio o largo plazo. En el corto plazo no hay otra solución posible que realizar recortes para evitar un mal mayor. Sin embargo, creo que las medidas aplicadas a los centros comerciales se ha realizado de una forma burda y con un buen impacto en la actividad productiva de este sector comercial. Lo mismo opino del caso de Sidor, donde se están deteniendo líneas de producción. No conozco este tema en detalle, pero todo lo que sea dejar de producir no creo que esté bien. Deben buscarse otros métodos y ser más imaginativos para lograr un buen balance. ´

El problema de la gestión energética, nos define como país del tercer mundo, y no es culpa del niño, sino de nuestros últimos gobiernos, incluído éste.

Por último, para ser constructivo, me gustaría saber su opinión sobre ideas para una mejor gestión energética.

Sucesos cotidianos - el día a día de los Venezolanos

Un gran amigo mé envió el video del atraco al blindado en Maracaibo a inicios de diciembre. Es impresionante, no sólo por las imágenes, sino por los comentarios de las personas, que aterradas, comentan el suceso como un hecho cuasi cotidiano. Eso me hizo pensar sobre lo que es cotidiano en Venezuela, respecto a lo que puede ser cotidiano en Dinamarca o en España. Los sucesos en Venezuela se han resumido a un solo término: la muerte de personas por hechos de sangre. Esto no debería estar ocurriendo en Venezuela, debemos exigir a nuestros gobernantes que esto acabe YA.

Si quieren saber sobre los tipos de sucesos que ocurren en el país, les recomiendo el blog Sucesos de Venezuela, ofrece un resumen de sucesos relevantes que están ocurriendo en nuestra sociedad. Este tipo de periodismo es muy necesario porque necesitamos sacar a flote lo más posible estos hechos, para resaltar la verguenza que esto genera en cualquier sociedad y en nuestros gobernantes.

Por cierto, para aquellos que no han visto el video del blindado, aquí se los dejo:

Los retos del gobierno para el 2010

El 2010 presenta al gobierno bolivariano algunos retos pendientes y otros nuevos, que comento a continuación (sin orden alguno). Estos retos serán vitales para el éxito o fracaso del gobierno (y oposición) para las próximas elecciones y en el corto plazo.
- La crisis de la alimentación o el fracaso del plan de soberanía alimentaria. La soberanía alimentaria era uno de los pilares de la revolución, sin embargo los resultados distan mucho del cumplimiento de este objetivo: Actualmente, los niveles de importación de alimentos alcanzan niveles demasiado altos, con el impacto en divisas que este mecanismo genera. Los esfuerzos realizados para aumentar la producción han sido poco menos que exitosos, fundamentalmente (mi opinión) al hecho de que el gobierno no ha contado con quienes tradicionalmente han producido y, que conocen (eso que los americanos llaman el know-how) como producir alimentos en volumen. Es curioso ver que muchos de los productos que tanto PDVAL como Mercal venden son producidos fuera de nuestras fronteras.
- La crisis de los servicios básicos. Este último año ha sido claramente ilustrativo del deterioro de los servicios básicos en el país, especialmente respecto a la electricidad y al agua. Se ha notado la (continuidad de la) ineficiencia de los organismos públicos para gestionar estos servicios al usuaio, hasta llegar a niveles inaceptables para un país como Venezuela. En esto, este gobierno no se ha podido diferenciar en nada de los gobiernos anteriores, donde la falta de inversión para mantenimiento y operaciones es más que patente dados los resultados. De no haber resultados concretos (que es dificil que ocurran en el corto plazo), la crisis de los servicios básicos también pasará factura al gobierno en el número de votantes. Los parches puestos actualmente (decretos de racionamiento y uso de la electricidad)son dificilmente aplicables y de hacer seguimiento, por lo que no preveo una solución a corto plazo.
- La situación de la seguridad personal. Este punto merece muchas líneas, pero quiero resumir que este flagelo afecta a TODOS los habitantes del país, y es uno de los principales factores de preocupación de cualquier habitante de Venezuela. Queda por ver la efectividad en el corto, medio y largo plazo de la nueva policia nacional. Como siempre, esto dependerá de los gestores de la misma y de la voluntad de los políticos de todas las facciones para contribuir al fracaso o éxito de esta policia.
- El sistema actual de divisas. El sistema actual de control cambiario está básicamente aniquilando la economía venezolana. Cuando digo aniquilando, me refiero a que la distorsión introducida por este mecanismo (el dolar paralelo y la adquisición de divisas preferenciales) es tan grande que por ejemplo, los empresarios están haciendo más dinero con el control cambiario que con la importación de alimentos (la otra gran fuente de ingresos). El sistema actual de divisas no promociona la producción interna ya que como sabemos, prácticamente toda la materia procesada necesaria ya sea para la producción de productos terminados o el equipamiento o maquinaria necesaria, debe ser importada, por lo que las divisas siguen siendo necesaria. Esto en el mejor de los casos ayuda a la inflación (productos importados o fabricados con dolares paralelos) o frena la inversión productiva, que en su mayoría se realiza en dolares. Tengo muy claro que el sistema actual no puede desmontarse porque significaría poco menos que la quiebra del estado, pero debe flexibilizarse progresivamente, especialmente si se espera una buena entrada por concepto petrolero que podría utilizarse como colchón para el control de la inflación.
- El conflicto regional. La política estadounidense en Latinoamérica está dando sus frutos: mayores apoyos, más bases militares, y el otrora teórico escenario de "conflicto regional" tan estudiado por los militares latinoamericanos pareciera que está tomando forma. Es importante que tanto el gobierno como la oposición tenga en cuenta lo que el conflicto regional significa para la estabilidad y paz del país, y que la lucha política y las elecciones no nos desvíe de tener un ojo puesto a este tema. Hemos visto como se ha resuelto el golpe de estado en Honduras, por lo que es posible que lleguemos a la cuarta oleada de la democracia en Latinoamerica. El conflicto regional, no es solo un problema del gobierno pero de todos los Venezolanos.
- La corrupción. ¿Qué puedo decir aquí? La corrupción, ya endémica y casi genética, es un gran problema, para toda la población Venezolana. Esto no tiene fácil solución, pero el gobierno debe hacer mayores esfuerzos para que ser corrupto sea cada vez más difícil, al menos desde un cargo público. Al final del 2009 vimos dos casos emblemáticos: el de Chacón y el del banquero/proveedor de alimentación de la revolución. Han caído (aplicando el viejo término de que la justicia tarda pero llega), pero esto es solo la punta del iceberg, se necesita una guerra más fuerte contra la corrupción, una más eficaz, y una que nos eduque que, en el medio y largo plazo, lo más beneficioso es ser honesto.
- La elección para la Asamblea Nacional. He dejado este punto de último de forma intencionada. Ya sabemos por larga experiencia, que las elecciones cambian de forma radical la forma y los montos destinados para gastos y para inversiones durante el período, ya que el gobierno por un lado destina recursos para la campaña, y por otro, aprieta el acelerador para terminar o entregar obras de infraestructura (metros, metro cable, hospitales, etc, etc), lo cual afecta el normal progreso de las actividades del gobierno. La "regaladera" de plata por otro lado, ha sido tradicionalmente un factor para influenciar a los más necesitados a decantarse por una opción política. Esto es también endémico y de dificil solución. Esto no es un reto para el gobierno, sino para los Venezolanos. Debemos pensar en el corto plazo, está claro, pero también debemos pensar en los beneficios en el medio y largo plazo cuando realizamos nuestra votación. Esta es una oportunidad para que independientemente de nuestra inclinación política, hagamos un voto por la democracia, por el sistema de partidos, y una asamblea más equilibrada, reflejo de lo que sucede en las calles, es lo más beneficioso para el sistema, y para la propia gobernabilidad en un entorno democrático en el largo plazo. Lo mejor, en mi humilde opinión, que le puede suceder al país, es que la oposición gane una cuota, al menos relevante, en la asamblea nacional, no con el objeto de hacer el debate más constructivo, sino con, al menos, el simple objeto de representar fielmente la distribución política existente en el pueblo.

Como conclusión, quiero decir, que este será uno de esos años importantísimos para la democracia venezolana, así como lo fue 1998, 2002, 2004, momentos decisivos en la reafirmación (o no) de la democracia. Espero que no desaprovechemos esta oportunidad para, civilizadamente, demos un paso adelante, haciendo que la asamblea refleje la realidad del país, como se ha reflejado en la mayoría de las últimas elecciones.

Mis mejores deseos para el 2010, llenos de salud y paz.

Maneiro