Desde este primero de enero, se ha modificado el regimen prestacional de vivienda y hábitat, donde ha habido una reducción de los intereses de la hipoteca para nuevos créditos, dependiendo de la banda salarial, así como otras mejoras (posibilidad de financiar 100% de la vivienda - siempre principal, y posibilidad de financiación hasta por 30 años)... estas mejoras sirven para que los venezolanos de clase media tengan un acceso más fácil a la compra de la vivienda, así como continua con la reactivación y fortalecimiento del sector de la construcción, que paradojicamente se está contrayendo en el primer mundo. Un aplauso para esta iniciativa.
Recomiendo ver el video, es súmamente explicativo.
viernes 2 de enero de 2009
Haciendo más fácil la adquisición de la vivienda para los venezolanos (Ley de Política Habitacional)
martes 16 de diciembre de 2008
En Venezuela, la corrupción utiliza el transporte público: Va en Metro!
Ya lo habían avisado en Abril, y hoy ha sido confirmado por un comunicado de la empresa Siemens: En Venezuela, sobornaron (se habla de entre 2 a 19 millones de dólares según las informaciones extraoficiales) a funcionarios Venezolanos para la adjudicaciones de licitaciones para los metros de Valencia y Maracaibo, por un monto aproximado de 300 millones de dólares. Ambos metros, que casualidad, fueron adjudicados a la mencionada empresa.
El comunicado de prensa de la empresa es escueto como puede esperarse, y no se menciona quienes, sólo se menciona que los mencionados sobornos ocurrieron entre 2001 y 2007, y que en el caso de Venezuela, el pago se hizo desde Dubai en el 2003, por lo que sería bastante fácil saber quienes pudieron estar involucrados. Comenzando por los presidentes de las corporaciones Valmetro y metro Maracaibo, los jefes de licitaciones de ambos, los jefes de proyectos de ambos, y últimadamente los responsables de gobierno en las corporaciones en cada uno de los años (alcalde y/o gobernador) deben rendir cuentas y aclarar la situación. Asimismo, se debería solicitar información a Munich (Siemens) para dar con los nombres de los receptores de los sobornos, como requisito para que Siemens pueda seguir operando en Venezuela y mantener esos contratos, tal como lo han hechos los norteamericanos y alemanes. Nuestra sociedad y nuestros políticos deben estar a la altura de esta circunstancia.
Debemos presionar TODOS, rojos rojitos y azules azulitos a que la Asamblea Nacional, la fiscalía o un tribunal competente investigue y llegue a las últimas consecuencias en este caso...Sin querer mezclar la gimnasia con la magnesia, no debemos quedarnos sólo en investigar el caso de Manuel Rosales (debo un post en esto, estoy investigando) porque parecería que es una persecución política...yo invito a todas las personas que me leen, a que llamen a globovisión, a VTV, a la hojilla, a YVKE, que escriban al nacional, a su alcalde, al presidente, para hacer mucho ruido, y presión para que esto se investigue. Esto no debe caer en el olvido.
Este es el tipo de situación que debe demostrar que los Venezolanos, todos, estamos cambiando, para tener una sociedad menos lacrada por la corrupción...no nos quedemos de brazos cruzados.
El comunicado de prensa de la empresa es escueto como puede esperarse, y no se menciona quienes, sólo se menciona que los mencionados sobornos ocurrieron entre 2001 y 2007, y que en el caso de Venezuela, el pago se hizo desde Dubai en el 2003, por lo que sería bastante fácil saber quienes pudieron estar involucrados. Comenzando por los presidentes de las corporaciones Valmetro y metro Maracaibo, los jefes de licitaciones de ambos, los jefes de proyectos de ambos, y últimadamente los responsables de gobierno en las corporaciones en cada uno de los años (alcalde y/o gobernador) deben rendir cuentas y aclarar la situación. Asimismo, se debería solicitar información a Munich (Siemens) para dar con los nombres de los receptores de los sobornos, como requisito para que Siemens pueda seguir operando en Venezuela y mantener esos contratos, tal como lo han hechos los norteamericanos y alemanes. Nuestra sociedad y nuestros políticos deben estar a la altura de esta circunstancia.
Debemos presionar TODOS, rojos rojitos y azules azulitos a que la Asamblea Nacional, la fiscalía o un tribunal competente investigue y llegue a las últimas consecuencias en este caso...Sin querer mezclar la gimnasia con la magnesia, no debemos quedarnos sólo en investigar el caso de Manuel Rosales (debo un post en esto, estoy investigando) porque parecería que es una persecución política...yo invito a todas las personas que me leen, a que llamen a globovisión, a VTV, a la hojilla, a YVKE, que escriban al nacional, a su alcalde, al presidente, para hacer mucho ruido, y presión para que esto se investigue. Esto no debe caer en el olvido.
Este es el tipo de situación que debe demostrar que los Venezolanos, todos, estamos cambiando, para tener una sociedad menos lacrada por la corrupción...no nos quedemos de brazos cruzados.
Etiquetas:
Asamblea Nacional,
Corrupción,
Descentralización,
Metro,
Transporte
miércoles 10 de diciembre de 2008
La enmienda constitucional en Venezuela - definiendo el futuro
"Mamá parió loco, pero no guevón!!" decía un buen amigo mío, con mucha sabiduría popular. Este dicho se lo aplico hoy a Chávez: es loco pero no guevón!
Han utilizado la Asamblea Nacional, para introducir la solicitud de enmienda (pueden ver mi post relacionado con la enmienda para más detalles).
Esta situación me hace reflexionar mucho, inclusive más que en el momento de la reforma en el 2007:
- Los Venezolanos seguimos creyendo en "ÉL", el que vendrá, sea Dios, Bolívar o en este caso Chávez, el que nos sacará de todos los males...señores, los males los hemos creado o permitido nostros, como sociedad. No creemos en principios, sino en personas de carne y hueso.
- Recuerdo que en alguno de mis posts sobre la reforma, el año pasado, comenté, que los errores o aciertos se pagan: (1) Caldera apoya las razones del golpe del 92 y gana las elecciones, (2) Caldera perdona a Chávez, (3) Chávez es presidente, (4) Por allá por el 2003 a la oposición, porque no iba a ganar, no se le ocurre otra cosa que prácticamente abandonar las elecciones para la asamblea y terminamos con una Asamblea roja rojita, la misma que (5) hoy, en nombre de Chávez (que no del pueblo, porque el pueblo tiene su propia forma de expresión que estos se han negado a utilizar - la recogida de firmas, solicita la introducción de la enmienda...esto nos debe dar lecciones, la principal es que las leyes, normal y procedimientos están para cumplirlos, nos convenga o no!.
Ahora bien, dicho esto, tengo que decir, que vienen momentos de reafirmación de la democracia, donde el pueblo organizado pro o contra la enmienda tiene que votarla en referendo. Vendrá un tiempo largo de reflexión, donde lo que en realidad se pregunta no es si queremos que Chávez siga siendo presidente, sino abrir esa posibilidad (eso vendrá más tarde). A corto plazo hablamos de Chávez, pero a largo plazo no lo sabemos, no sabemos aun la magnitud de su consecuencia, y lamentablemente, no podemos mirarnos en los ejemplos de Europa porque lamentablemente nuestra sociedad, y digo sociedad, no país, no es tan avanzada...reflexionemos todos pues...tenemos un nuevo reto que permitirá dirimir el futuro de la sociedad...esto no es sobre ser rojo rojitos o azulitos, es sobre si queremos unas normas de alternabilidad en el poder personal, no de partidos.
Han utilizado la Asamblea Nacional, para introducir la solicitud de enmienda (pueden ver mi post relacionado con la enmienda para más detalles).
Esta situación me hace reflexionar mucho, inclusive más que en el momento de la reforma en el 2007:
- Los Venezolanos seguimos creyendo en "ÉL", el que vendrá, sea Dios, Bolívar o en este caso Chávez, el que nos sacará de todos los males...señores, los males los hemos creado o permitido nostros, como sociedad. No creemos en principios, sino en personas de carne y hueso.
- Recuerdo que en alguno de mis posts sobre la reforma, el año pasado, comenté, que los errores o aciertos se pagan: (1) Caldera apoya las razones del golpe del 92 y gana las elecciones, (2) Caldera perdona a Chávez, (3) Chávez es presidente, (4) Por allá por el 2003 a la oposición, porque no iba a ganar, no se le ocurre otra cosa que prácticamente abandonar las elecciones para la asamblea y terminamos con una Asamblea roja rojita, la misma que (5) hoy, en nombre de Chávez (que no del pueblo, porque el pueblo tiene su propia forma de expresión que estos se han negado a utilizar - la recogida de firmas, solicita la introducción de la enmienda...esto nos debe dar lecciones, la principal es que las leyes, normal y procedimientos están para cumplirlos, nos convenga o no!.
Ahora bien, dicho esto, tengo que decir, que vienen momentos de reafirmación de la democracia, donde el pueblo organizado pro o contra la enmienda tiene que votarla en referendo. Vendrá un tiempo largo de reflexión, donde lo que en realidad se pregunta no es si queremos que Chávez siga siendo presidente, sino abrir esa posibilidad (eso vendrá más tarde). A corto plazo hablamos de Chávez, pero a largo plazo no lo sabemos, no sabemos aun la magnitud de su consecuencia, y lamentablemente, no podemos mirarnos en los ejemplos de Europa porque lamentablemente nuestra sociedad, y digo sociedad, no país, no es tan avanzada...reflexionemos todos pues...tenemos un nuevo reto que permitirá dirimir el futuro de la sociedad...esto no es sobre ser rojo rojitos o azulitos, es sobre si queremos unas normas de alternabilidad en el poder personal, no de partidos.
miércoles 3 de diciembre de 2008
Reelección indefinida: Sobre la enmienda constitucional en Venezuela
El presidente Chávez ha anunciado su deseo de que el PSUV organice las jornadas que permitan recoger las firmas para activar un referendo de enmienda a la constitución, que permita la posibilidad de reelección indefinida. Tarea ardua y difícil que requerirá un esfuerzo notable. Hablemos un poco del proceso y de las posibilidades, riesgos y algún análisis adicional.
- Opciones para la propuesta de enmienda: La constitución menciona tres posibilidades, a petición del presidente, a petición del 30% de la Asamblea Nacional o a petición de 15% del registro electoral (el pueblo). La opción primera fue agotada en el referendo pasado sobre la reforma de la constitución, la opción segunda carece de legitimidad al ser la gran mayoría de los diputados pertenecientes al partido de gobierno, y eso Chávez lo sabe, por lo cual se decanta por la única opción posible: la recolección de aproximadamente 2 millones 600 mil firmas válidas, que representarían el 15% de la población válida para votar (unos 17 millones). Para estar seguros de la validez de todas las firmas recogidas, el objetivo debería estar en torno a los 3 millones de votantes. Esto representa casi un 40% de la gente que fue a votar el 23N. No es tarea fácil...
- El proceso de recolección de firmas: Chávez ha dado instrucciones al PSUV para que coordine el proceso de recolección. En estas elecciones pasadas el PSUV demostró que su organización está preparada para llevar a cabo esta tarea. En este caso, debido al número de firmas válidas requeridas, el proceso requerirá un gran esfuerzo de campaña para la movilización del electorado. Definitivamente, este proceso demostrará si existe una masa significativa del pueblo que quiere su reelección y quiere que se enmiende la constitución. Esto no significa, de manera alguna, que Chávez seguiría siendo presidente después del 2012, para eso tendría que ganar el referendo (sobre la enmienda constitucional) y ganar las elecciones en el 2012. De nuevo, no es tarea fácil.
- Sobre el referendo: El Título IX Capitulo I de la constitución establece que la enmienda se puede iniciar por cualquiera de los tres mecanismos mencionados anteriormente, y que debe ser aprobada por mayoría de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, para posteriormente ser sometida a referendo. ¿Qué se enmendaría? De acuerdo con Chávez, se debería enmendar el artículo 230. El Artículo 230 actual dice "El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional." La propuesta consistiría en modificarlo a "El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida.", es decir, eliminando la limitación en el número de reelecciones para el mismo presidente.
El Título IX Capitulo I también establece, que después de la aprobación por la Asamblea Nacional, el CNE tiene 30 días para llamar al referendo. El CNE, con la rapidez que lo caracteriza cuando se trata de estas cuestiones, ha dicho que podría organizarlo tan pronto como en Febrero del 2009. Una cuestión importante a destacar es que para que el referendo sea válido debe participar como mínimo el 25% del registro electoral, esto es 4 millones 250 mil electores. El referendo, a primera vista, es un plebiscito sobre la continuidad de Chávez, pero no es una elección porque no hay contendiente, es abrirle o cerrarle la posibilidad a Chávez de volver a presentarse para las elecciones una vez acabado su mandato.
- Sobre las próximas elecciones, ¿estará Chávez como opción?: Nadie lo sabe, pero depende de los Venezolanos y Venezolanas decidirlo. Esta es la verdadera prueba de fuego, no es el proceso de recolección ni el referendo, porque esos procesos solo permiten "la posibilidad". Aquí, estando Chávez o no en la lista de candidatos, es cuando el pueblo decidirá si quiere continuar con las políticas del socialismo del siglo XXI o quiere algo diferente. Una elección como las de toda la vida, independientemente de Chávez.
Como análisis personal, creo que Chávez se ha equivocado, este proceso de enmienda en vez de consolidar al PSUV como opción, vuelve a poner todo el peso de la historia y del futuro en su nombre, y moverá una serie de recursos y líderes que podrían trabajar por consolidar su propuesta de futuro basado en hechos, en lugar de luchar por conseguir movilizar al electorado para tres eventos (recolección, referendo y elecciones) que poco aportarán al país. Con todos mis respetos, Chávez debería seguir el ejemplo de la Rusia de Putin ¿duda alguien de la influencia de Putin en la política Rusa? ¿Ha causado esto algún problema? Putin consolida a su partido, y Chávez, con esta acción, lo vuelve a debilitar. Si hablamos del escenario donde Chávez no consigue ganar el referendo, podríamos definitivamente, estar hablando de un cambio en la tendencia del gobierno en el 2012...
PD: Como podréis ver, no he hablado de inconstitucionalidad en la propuesta, porque creo que la propuesta es legal y lícita a todas luces. Sobre lo ético o moral de la propuesta, creo que no es suficientemente ética, porque se ve que es Chávez quien está forzando la maquinaria para ser aclamado por el pueblo, y esa no me parece la posición más ética.
- Opciones para la propuesta de enmienda: La constitución menciona tres posibilidades, a petición del presidente, a petición del 30% de la Asamblea Nacional o a petición de 15% del registro electoral (el pueblo). La opción primera fue agotada en el referendo pasado sobre la reforma de la constitución, la opción segunda carece de legitimidad al ser la gran mayoría de los diputados pertenecientes al partido de gobierno, y eso Chávez lo sabe, por lo cual se decanta por la única opción posible: la recolección de aproximadamente 2 millones 600 mil firmas válidas, que representarían el 15% de la población válida para votar (unos 17 millones). Para estar seguros de la validez de todas las firmas recogidas, el objetivo debería estar en torno a los 3 millones de votantes. Esto representa casi un 40% de la gente que fue a votar el 23N. No es tarea fácil...
- El proceso de recolección de firmas: Chávez ha dado instrucciones al PSUV para que coordine el proceso de recolección. En estas elecciones pasadas el PSUV demostró que su organización está preparada para llevar a cabo esta tarea. En este caso, debido al número de firmas válidas requeridas, el proceso requerirá un gran esfuerzo de campaña para la movilización del electorado. Definitivamente, este proceso demostrará si existe una masa significativa del pueblo que quiere su reelección y quiere que se enmiende la constitución. Esto no significa, de manera alguna, que Chávez seguiría siendo presidente después del 2012, para eso tendría que ganar el referendo (sobre la enmienda constitucional) y ganar las elecciones en el 2012. De nuevo, no es tarea fácil.
- Sobre el referendo: El Título IX Capitulo I de la constitución establece que la enmienda se puede iniciar por cualquiera de los tres mecanismos mencionados anteriormente, y que debe ser aprobada por mayoría de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, para posteriormente ser sometida a referendo. ¿Qué se enmendaría? De acuerdo con Chávez, se debería enmendar el artículo 230. El Artículo 230 actual dice "El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional." La propuesta consistiría en modificarlo a "El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida.", es decir, eliminando la limitación en el número de reelecciones para el mismo presidente.
El Título IX Capitulo I también establece, que después de la aprobación por la Asamblea Nacional, el CNE tiene 30 días para llamar al referendo. El CNE, con la rapidez que lo caracteriza cuando se trata de estas cuestiones, ha dicho que podría organizarlo tan pronto como en Febrero del 2009. Una cuestión importante a destacar es que para que el referendo sea válido debe participar como mínimo el 25% del registro electoral, esto es 4 millones 250 mil electores. El referendo, a primera vista, es un plebiscito sobre la continuidad de Chávez, pero no es una elección porque no hay contendiente, es abrirle o cerrarle la posibilidad a Chávez de volver a presentarse para las elecciones una vez acabado su mandato.
- Sobre las próximas elecciones, ¿estará Chávez como opción?: Nadie lo sabe, pero depende de los Venezolanos y Venezolanas decidirlo. Esta es la verdadera prueba de fuego, no es el proceso de recolección ni el referendo, porque esos procesos solo permiten "la posibilidad". Aquí, estando Chávez o no en la lista de candidatos, es cuando el pueblo decidirá si quiere continuar con las políticas del socialismo del siglo XXI o quiere algo diferente. Una elección como las de toda la vida, independientemente de Chávez.
Como análisis personal, creo que Chávez se ha equivocado, este proceso de enmienda en vez de consolidar al PSUV como opción, vuelve a poner todo el peso de la historia y del futuro en su nombre, y moverá una serie de recursos y líderes que podrían trabajar por consolidar su propuesta de futuro basado en hechos, en lugar de luchar por conseguir movilizar al electorado para tres eventos (recolección, referendo y elecciones) que poco aportarán al país. Con todos mis respetos, Chávez debería seguir el ejemplo de la Rusia de Putin ¿duda alguien de la influencia de Putin en la política Rusa? ¿Ha causado esto algún problema? Putin consolida a su partido, y Chávez, con esta acción, lo vuelve a debilitar. Si hablamos del escenario donde Chávez no consigue ganar el referendo, podríamos definitivamente, estar hablando de un cambio en la tendencia del gobierno en el 2012...
PD: Como podréis ver, no he hablado de inconstitucionalidad en la propuesta, porque creo que la propuesta es legal y lícita a todas luces. Sobre lo ético o moral de la propuesta, creo que no es suficientemente ética, porque se ve que es Chávez quien está forzando la maquinaria para ser aclamado por el pueblo, y esa no me parece la posición más ética.
lunes 1 de diciembre de 2008
¿Chavistas y opositores trabajando juntos? Momentos clave de la historia
Para los que creen en la teoría del caos (aquella que dice en modo vulgar que el vuelo de una mariposa en Caracas puede afectar a la temperatura en Melbourne), ha llamado mucho la atención la petición del Gobernador de Miranda, Capriles Radonski, de solicitar en comisión de servicio al General Antonio Rivero.
Para aquellos que conocemos bien a Antonio Rivero, podemos decir que el señor es un socialista verdadero (no en referencia al socialismo marxista sino al componente social de la política), que es un hombre de bien e íntegro, tanto, que a pesar de haber estado durante cinco años al frente de complicadas labores de gobierno, jamás se le vió en público alguna referencia positiva o negativa hacia alguna tendencia política.
Entonces, ¿Qué hay detrás de la llamada de Radonski al General?
- Antonio es una persona que trabaja para el país y para su institución, el ejercito venezolano. Por tanto, sabe que él no va a anteponer cuestiones políticas a su nuevo trabajo, que no sería otro que salvaguardar a los mirandinos.
- Se podría sentar un precedente importantísimo (y no decir buenísimo) para todos los venezolanos: Un socialista de verdad trabajando con un opositor de verdad. Esto mostraría a unos y a otros que es posible vivir con diferencias mientras trabajamos por un modelo común...el bienestar del país y de los venezolanos.
He hablado con personas que me dicen "esto confirma que Antonio se pasó al bando antichavista", o que "esto lo hace Capriles para crear ruido en la institución castrense". Conociendo a Antonio, les puedo decir que ni lo uno ni lo otro...este es un venezolano de verdad, y espero que nos muestre el futuro: rojos y azulitos trabajando por el país...solo espero que Capriles esté a la altura de Antonio. Capriles, a pesar de sus errores anteriores, que achaco a su inexperiencia política (sí, me refiero al caso de la embajada de Cuba), es una persona que merece nuestro respeto porque ha sabido ganarse a una parte importante del pueblo, y espero y deseo que ya que la gestión de Miranda está en sus manos, haga lo mejor para todos. Y Antonio puede ayudarle...
Para aquellos que conocemos bien a Antonio Rivero, podemos decir que el señor es un socialista verdadero (no en referencia al socialismo marxista sino al componente social de la política), que es un hombre de bien e íntegro, tanto, que a pesar de haber estado durante cinco años al frente de complicadas labores de gobierno, jamás se le vió en público alguna referencia positiva o negativa hacia alguna tendencia política.
Entonces, ¿Qué hay detrás de la llamada de Radonski al General?
- Antonio es una persona que trabaja para el país y para su institución, el ejercito venezolano. Por tanto, sabe que él no va a anteponer cuestiones políticas a su nuevo trabajo, que no sería otro que salvaguardar a los mirandinos.
- Se podría sentar un precedente importantísimo (y no decir buenísimo) para todos los venezolanos: Un socialista de verdad trabajando con un opositor de verdad. Esto mostraría a unos y a otros que es posible vivir con diferencias mientras trabajamos por un modelo común...el bienestar del país y de los venezolanos.
He hablado con personas que me dicen "esto confirma que Antonio se pasó al bando antichavista", o que "esto lo hace Capriles para crear ruido en la institución castrense". Conociendo a Antonio, les puedo decir que ni lo uno ni lo otro...este es un venezolano de verdad, y espero que nos muestre el futuro: rojos y azulitos trabajando por el país...solo espero que Capriles esté a la altura de Antonio. Capriles, a pesar de sus errores anteriores, que achaco a su inexperiencia política (sí, me refiero al caso de la embajada de Cuba), es una persona que merece nuestro respeto porque ha sabido ganarse a una parte importante del pueblo, y espero y deseo que ya que la gestión de Miranda está en sus manos, haga lo mejor para todos. Y Antonio puede ayudarle...
Etiquetas:
Antonio Rivero,
Capriles Radonski,
Descentralización,
elecciones,
Fuerza Armada,
Miranda
lunes 24 de noviembre de 2008
Las elecciones regionales: Viva Venezuela!!!
!Venezuela, su pueblo, ha hablado¡
Como continuación al referendo constitucional, Venezuela, ha votado a sus alcaldes y gobernadores, en una jornada pacífica y sin incidentes que resaltar, gracias a nuestro pueblo que es pacífico y democrático, y a nuestras fuerzas armadas, que siempre nos recuerdan su imparcialidad durante las elecciones, para calmar aquellos pequeños reductos de tensiones o personas que quieren cambiar las reglas de juego en los colegios electorales.
Una jornada histórica donde quiero destacar fundamentalmente: (1) la participación, la mayor de toda la historia de la Venezuela de la descentralización, (2) que cuando todos los partidos aceptan las reglas de juego democrática, vemos que el trabajo da sus frutos, y (3) la labor, una vez más, del CNE, uno de los mejores, y más monitorizados consejos electorales del mundo.
¿Qué análisis saco del resultado de las elecciones?
- El PSUV se consolida como partido mayoritario. Estas son las primeras elecciones donde el partido se ha presentado, y el resultado ha sido contundente, con al menos 17 de 22 gobernaciones.
- La oposición ha consolidado sus feudos, en Zulia, Miranda y Nueva Esparta. Estas regiones, son no solo muy importantes a nivel económico, sino a nivel político porque aglutinan unos 6 millones de votantes. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que el PSUV tuvo muy buena votación en estos estados, lo que hace que el PSUV sea el partido más votado del país, con una diferencia de más de un millón de votos.
- Hay dos bajas sensibles en la carrera presidencial para las próximas elecciones: Aristóbulo - Hago una confesión pública - Para mí, Aristóbulo era el próximo candidato a presidente de Venezuela por el PSUV; esta derrota hace que caiga muchos puestos en la lista. Diosdado - perdió porque la estrategia de la oposición fue muy buena al ponerle de adversario a una de las personas más populares de la oposición...esto hará que veamos aparecer nuevas caras, que se formarán para la carrera presidencial, será la vuelta de José Vicente?
- El caso de la alcaldía mayor, es interesante...a falta de ver los resultados, me parece probable que en este caso, más que un acierto de la oposición, ha habido un voto de castigo para la ineficiente y en mi punto de vista nefasta administración de Bernal y Barreto, dos personas, con todos mis respetos, que no tienen la capacidad para gestionar una ciudad como Caracas, con innumerables retos, que ahora tendrá Ledezma.
¿Y ahora qué?
Se abre una "posibilidad" aunque remota de alguna reconciliación entre la oposición en gobierno y el gobierno...digo posibilidad por la demostración de deseo de diálogo con el gobierno que han mostrado los ganadores, pero digo remota porque los gobernadores/alcaldes en cuestión son algunos de los más ferreos opositores de la política actual: Ledezma, Capriles, Rosales...
El pueblo va a analizar los resultados (aun a la espera de Carabobo y Táchira), y seguro sacará la conclusión mayor: que Viva Venezuela en democracia, la democracia participativa del 65%!!!
Como continuación al referendo constitucional, Venezuela, ha votado a sus alcaldes y gobernadores, en una jornada pacífica y sin incidentes que resaltar, gracias a nuestro pueblo que es pacífico y democrático, y a nuestras fuerzas armadas, que siempre nos recuerdan su imparcialidad durante las elecciones, para calmar aquellos pequeños reductos de tensiones o personas que quieren cambiar las reglas de juego en los colegios electorales.
Una jornada histórica donde quiero destacar fundamentalmente: (1) la participación, la mayor de toda la historia de la Venezuela de la descentralización, (2) que cuando todos los partidos aceptan las reglas de juego democrática, vemos que el trabajo da sus frutos, y (3) la labor, una vez más, del CNE, uno de los mejores, y más monitorizados consejos electorales del mundo.
¿Qué análisis saco del resultado de las elecciones?
- El PSUV se consolida como partido mayoritario. Estas son las primeras elecciones donde el partido se ha presentado, y el resultado ha sido contundente, con al menos 17 de 22 gobernaciones.
- La oposición ha consolidado sus feudos, en Zulia, Miranda y Nueva Esparta. Estas regiones, son no solo muy importantes a nivel económico, sino a nivel político porque aglutinan unos 6 millones de votantes. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que el PSUV tuvo muy buena votación en estos estados, lo que hace que el PSUV sea el partido más votado del país, con una diferencia de más de un millón de votos.
- Hay dos bajas sensibles en la carrera presidencial para las próximas elecciones: Aristóbulo - Hago una confesión pública - Para mí, Aristóbulo era el próximo candidato a presidente de Venezuela por el PSUV; esta derrota hace que caiga muchos puestos en la lista. Diosdado - perdió porque la estrategia de la oposición fue muy buena al ponerle de adversario a una de las personas más populares de la oposición...esto hará que veamos aparecer nuevas caras, que se formarán para la carrera presidencial, será la vuelta de José Vicente?
- El caso de la alcaldía mayor, es interesante...a falta de ver los resultados, me parece probable que en este caso, más que un acierto de la oposición, ha habido un voto de castigo para la ineficiente y en mi punto de vista nefasta administración de Bernal y Barreto, dos personas, con todos mis respetos, que no tienen la capacidad para gestionar una ciudad como Caracas, con innumerables retos, que ahora tendrá Ledezma.
¿Y ahora qué?
Se abre una "posibilidad" aunque remota de alguna reconciliación entre la oposición en gobierno y el gobierno...digo posibilidad por la demostración de deseo de diálogo con el gobierno que han mostrado los ganadores, pero digo remota porque los gobernadores/alcaldes en cuestión son algunos de los más ferreos opositores de la política actual: Ledezma, Capriles, Rosales...
El pueblo va a analizar los resultados (aun a la espera de Carabobo y Táchira), y seguro sacará la conclusión mayor: que Viva Venezuela en democracia, la democracia participativa del 65%!!!
Etiquetas:
Capital,
Caracas,
CNE,
Descentralización,
elecciones,
Maracaibo,
Partidos Políticos,
Poder Estadal,
PSUV,
Zulia
viernes 14 de noviembre de 2008
El Satélite Simón Bolívar y las incongruencias de los venezolanos
He leido, oido y discutido con algo de tristeza, las noticias relacionadas con "la pérdida" del Satélite Simón Bolívar. Para mí, cuestiones como esta destacan la ceguera de algunas personas que no quieren ver lo evidente: el satélite es un gran progreso para nuestro país, generará empleo, beneficios sociales, acceso más abierto a la comunicación en regiones remotas de nuestro país, ahorraremos dinero por no tener que alquilar espacio en otros satélites, y por último, acerca un poco más a nuestros ingenieros a la tecnológía. Y no quiero mencionar el tema de la integración...esto es un ejemplo: utilizamos la posición orbital de Uruguay (ya que la nuestra nos fue "robada") y le cedemos el 10% del uso.
¿Cómo es posible que alguien pueda alegrarse que el satélite pudiese estar funcionando mal ?(cuestión que ya se ha aclarado - no es cierta, nuestro satélite está allí, abriendo sus paneles solares).
De funcionar mal, ¿el culpa del Gobierno?¿No conocemos de antemano los riesgos de poner un satélite en órbita? Hermanos, eso no es soplar y hacer botellas...
Independientemente de nuestra afiliación o ideología política, no podemos negar que el Simón Bolívar representa un gran avance para todos, independientemente de lo que vayamos a votar el 23N. Maduremos, tenemos que interesarnos por nosotros y aplaudir las cosas buenas...
Por cierto, dejo a su consideración y análisis, las palabras del presidente respecto a las presiones de EEUU para retrasar el lanzamiento del satélite, ¿qué matriz de opinión se generaría?, ¿será cierto?
¿Cómo es posible que alguien pueda alegrarse que el satélite pudiese estar funcionando mal ?(cuestión que ya se ha aclarado - no es cierta, nuestro satélite está allí, abriendo sus paneles solares).
De funcionar mal, ¿el culpa del Gobierno?¿No conocemos de antemano los riesgos de poner un satélite en órbita? Hermanos, eso no es soplar y hacer botellas...
Independientemente de nuestra afiliación o ideología política, no podemos negar que el Simón Bolívar representa un gran avance para todos, independientemente de lo que vayamos a votar el 23N. Maduremos, tenemos que interesarnos por nosotros y aplaudir las cosas buenas...
Por cierto, dejo a su consideración y análisis, las palabras del presidente respecto a las presiones de EEUU para retrasar el lanzamiento del satélite, ¿qué matriz de opinión se generaría?, ¿será cierto?
Etiquetas:
Integración Latinoamericana,
Internet,
Latinoamérica,
Satélite,
Simón Bolívar,
Suramérica
lunes 2 de junio de 2008
¿Hay Democracia en los partidos políticos? Las elecciones del PSUV
El domingo fueron las elecciones "primarias" del PSUV. Sin mucha novedad salvo que es el primer caso de la historia política de la Venezuela democrática moderna (aquella post caracazo) en la que un partido político hace unas primarias con la base, supervisadas por el CNE. Eso es un avance de democracia.
Me sorprendió que votaron más de 2 millones de personas. Aparte de eso los resultados han sido bastante en línea con los sondeos.
Estas cosas muestran que Venezuela avanza como sociedad.
En la oposición se escuchan ruidos de peleas entre UNT y PJ, por la supuesta postura de Rosales para tratar de imponer a sus candidatos. Creo que estamos llegando a un punto de reinicio, donde la democracia no se siente amenazada y el pluripartidismo tomará más vigencia, hasta que Chávez (el PSUV) vuelva a ganar o hasta que los partidos (como partidos) de la oposición se consoliden, porque lo único que ha funcionado de la oposición es la sociedad civil y alguno de sus sectores (por ejemplo los estudiantes).-
Venezuela avanza, eso lo muestra la vuelta a escena del pluripartidismo y de las elecciones de base. Ojalá sea para quedarse...
Me sorprendió que votaron más de 2 millones de personas. Aparte de eso los resultados han sido bastante en línea con los sondeos.
Estas cosas muestran que Venezuela avanza como sociedad.
En la oposición se escuchan ruidos de peleas entre UNT y PJ, por la supuesta postura de Rosales para tratar de imponer a sus candidatos. Creo que estamos llegando a un punto de reinicio, donde la democracia no se siente amenazada y el pluripartidismo tomará más vigencia, hasta que Chávez (el PSUV) vuelva a ganar o hasta que los partidos (como partidos) de la oposición se consoliden, porque lo único que ha funcionado de la oposición es la sociedad civil y alguno de sus sectores (por ejemplo los estudiantes).-
Venezuela avanza, eso lo muestra la vuelta a escena del pluripartidismo y de las elecciones de base. Ojalá sea para quedarse...
Etiquetas:
CNE,
elecciones,
Financiamiento de los Partidos Políticos,
Partidos Políticos,
PSUV
jueves 29 de mayo de 2008
Colombia y la otra cara de la moneda: El periodismo "no oficial"
Como siempre, hay gente que se escapa al control, a la censura, y a lo "oficial" (aquello que no viene difundido/filtrado por el gobierno). En este caso, hablo de los medios alternativos, y de algunos periodistas que investigan por sus propios medios, en lugar de copiar y pegar lo que envía la agencia EFE por ejemplo.
Al continuar investigando sobre Colombia y las noticias, hoy encuentro cosas interesantes, y algunas, de ser ciertas, espeluznantes...como si todo valiera...(bueno, para algunos, todo vale).
- En el diario alternativo Rebelión, podemos ver la noticia "El atentado de las FARC en Madrid sería a una escuela de suboficiales situada en el municipio Madrid, a 25 kilómetro de Bogotá", donde básicamente se comenta que todos los medios oficiales españoles y colombianos, y aquellos internacionales, aceptaron sin más la versión filtrada por el gobierno colombiano; con el objeto de exportar el miedo a la guerrilla. Para mí es igual de grave atentar en Madrid - Cundinamarca, que en Madrid-España, pero seguro que para un español o europeo no lo es.
- En el diario alternativo Insurrección, señalado por Rebelión, nos encontramos con otra noticias más que interesante, "La guerrillera Karina se entregó porque la inteligencia colombiana la amenazó con atentar contra su hija". En el artículo se comenta que la guerrillera se entregó por amenazas de que atentarían contra su hija que está bajo vigilancia del DAS.
- En la sección de América Latina, del diario español El País vemos la noticia, "El congreso colombiano investiga si Álvaro Uribe ha cometido cohecho". Para mí, esta es la noticia bomba, lo que se quiere tapar: "...El nuevo escándalo se presenta en momentos en que el Congreso de Colombia es sacudido por una crisis política y un escándalo que mantiene en la cárcel a por lo menos 32 legisladores, mientras que más de 30 son investigados por sus presuntos nexos con los escuadrones de paramilitares."
Mi pregunta, ¿conocía usted alguna de estas noticias?¿Se le ha dado alguna cobertura en medios audiovisuales? Probablemente la respuesta es no... Como Venezolanos, debemos abstraernos un poco del fenómeno Chávez (para bien o para mal) y analizar la estrategia que puede estar siguiendo el gobierno colombiano hacia Venezuela.
Al continuar investigando sobre Colombia y las noticias, hoy encuentro cosas interesantes, y algunas, de ser ciertas, espeluznantes...como si todo valiera...(bueno, para algunos, todo vale).
- En el diario alternativo Rebelión, podemos ver la noticia "El atentado de las FARC en Madrid sería a una escuela de suboficiales situada en el municipio Madrid, a 25 kilómetro de Bogotá", donde básicamente se comenta que todos los medios oficiales españoles y colombianos, y aquellos internacionales, aceptaron sin más la versión filtrada por el gobierno colombiano; con el objeto de exportar el miedo a la guerrilla. Para mí es igual de grave atentar en Madrid - Cundinamarca, que en Madrid-España, pero seguro que para un español o europeo no lo es.
- En el diario alternativo Insurrección, señalado por Rebelión, nos encontramos con otra noticias más que interesante, "La guerrillera Karina se entregó porque la inteligencia colombiana la amenazó con atentar contra su hija". En el artículo se comenta que la guerrillera se entregó por amenazas de que atentarían contra su hija que está bajo vigilancia del DAS.
- En la sección de América Latina, del diario español El País vemos la noticia, "El congreso colombiano investiga si Álvaro Uribe ha cometido cohecho". Para mí, esta es la noticia bomba, lo que se quiere tapar: "...El nuevo escándalo se presenta en momentos en que el Congreso de Colombia es sacudido por una crisis política y un escándalo que mantiene en la cárcel a por lo menos 32 legisladores, mientras que más de 30 son investigados por sus presuntos nexos con los escuadrones de paramilitares."
Mi pregunta, ¿conocía usted alguna de estas noticias?¿Se le ha dado alguna cobertura en medios audiovisuales? Probablemente la respuesta es no... Como Venezolanos, debemos abstraernos un poco del fenómeno Chávez (para bien o para mal) y analizar la estrategia que puede estar siguiendo el gobierno colombiano hacia Venezuela.
Etiquetas:
Colombia,
Latinoamérica,
Periodismo,
Proceso de paz
miércoles 28 de mayo de 2008
Colombia y los misterios de la comunicación
El gobierno colombiano está desesperado por conocer de qué murió Manuel Marulanda, alias Tirofijo, desesperado porque está ofreciendo cantidades desorbitadas (se habla hasta de más de dos millones de dólares) por desvelar su paradero, como si fuese más importante saber de qué murió, que el hecho en sí. Con este dinero se pueden construir más de 50 casas.
Todo este tema de la búsqueda del muerto no me parece más que una tapadera para no seguir hablando de la extradición de los paracos y de la parapolítica.
Es muy interesante que un gobierno como el de Colombia, maneje con tanta maestría a los medios de comunicación, de forma tal que los eventos que lo asedian quedan relegados de gran forma por otros mucho menos importante, y lo más importante, intrascendentes.
Ya había dado dos "estocadas" comunicacionales al proceso de paz (liberación de los secuestrados), con la noticia del niño Enmanuel, y con el bombardeo a Ecuador. La primera de produjo cuando se iba a realizar la primera entrega de rehenes, y la segunda, justo después de la entrega.-
Es lamentable que todos los medios se presten a estas noticias, como por ejemplo la cobertura que se le ha dado al supuesto computador filedigno de Reyes, y en el que sólo se encontraron 49.000 archivos modificados/borrados/alterados entre la fecha del bombardeo y la entrega a la interpol (esto último no salió en prácticamente ningún medio masivo).
Como ejemplo, he aquí un pequeño resumen de las noticias de hoy que están dando bombo a nivel internacional y que tapan todo el fenómeno de la extradición de los paracos y del proceso de paz (revisen los periódicos porque Colombia está generando muchas noticias en estos días):
- Las FARC planeaban intentar en Madrid. En el mágico computador de Reyes se encontró un email que comenta la posibilidad.
- Colombia va a pagar recompensa por saber el paradero de Manuel Marulanda.
- Preocupa a Colombia adquisición de armas (por parte de Venezuela) a empresa de Rusia
- Excandidato Gaviria pone en duda acuerdo con las FARC
- Comandante del Ejercito colombiano no espera cambio de actitud de las FARC.
Todo este tema de la búsqueda del muerto no me parece más que una tapadera para no seguir hablando de la extradición de los paracos y de la parapolítica.
Es muy interesante que un gobierno como el de Colombia, maneje con tanta maestría a los medios de comunicación, de forma tal que los eventos que lo asedian quedan relegados de gran forma por otros mucho menos importante, y lo más importante, intrascendentes.
Ya había dado dos "estocadas" comunicacionales al proceso de paz (liberación de los secuestrados), con la noticia del niño Enmanuel, y con el bombardeo a Ecuador. La primera de produjo cuando se iba a realizar la primera entrega de rehenes, y la segunda, justo después de la entrega.-
Es lamentable que todos los medios se presten a estas noticias, como por ejemplo la cobertura que se le ha dado al supuesto computador filedigno de Reyes, y en el que sólo se encontraron 49.000 archivos modificados/borrados/alterados entre la fecha del bombardeo y la entrega a la interpol (esto último no salió en prácticamente ningún medio masivo).
Como ejemplo, he aquí un pequeño resumen de las noticias de hoy que están dando bombo a nivel internacional y que tapan todo el fenómeno de la extradición de los paracos y del proceso de paz (revisen los periódicos porque Colombia está generando muchas noticias en estos días):
- Las FARC planeaban intentar en Madrid. En el mágico computador de Reyes se encontró un email que comenta la posibilidad.
- Colombia va a pagar recompensa por saber el paradero de Manuel Marulanda.
- Preocupa a Colombia adquisición de armas (por parte de Venezuela) a empresa de Rusia
- Excandidato Gaviria pone en duda acuerdo con las FARC
- Comandante del Ejercito colombiano no espera cambio de actitud de las FARC.
Etiquetas:
Colombia,
Latinoamérica,
Proceso de paz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








